保健食品配方難題，能從劑型設計找到解方嗎？
一顆咀嚼粒，能做到什麼？先從配方出發，而不是只看劑型
劑型不只是決定產品最後長什麼樣子，它也會影響產品能添加多少機能原料、整體的味道、原料能不能撐過製程，以及效期。如果在設計配方時，就把劑型一起納入考量，劑量、風味和穩定性就能一併處理，是不是聽起來很美好？
你是否遇過這樣的配方：文獻上和規劃書上看起來很厲害，實際成品卻有難以下嚥的金屬味、魚腥味，或是要吃六顆膠囊才達得到目標劑量？
這些都是一開始就該面對的配方設計問題。
糖話生醫的 Burst Chews（咀嚼粒），是雙層設計、夾心內餡的咀嚼型保健食品。我們開發它的方式，是先從配方出發，再評估劑型能不能為配方加分。
快速跳轉目錄
把劑型當成配方的一部分，是什麼意思？
意思是把劑型當成和原料、劑量一樣的配方變數，在設計階段就一起決定，而不是等配方定案後才來挑。實務上，你在選原料、定劑量的同時，就要順便問：放得進去嗎？吃起來順口嗎？製程撐得住嗎？成品驗證得了嗎？
2026 年，美國 FDA 人類食品計畫（Human Foods Program）的科學家發表了一篇經同儕審查的觀點文章，點出軟糖也面臨同樣的拉扯：消費者似乎想要比錠劑、膠囊更方便、好吃、好入口的選擇，但軟糖在配方、製造與分析測試上，也有不少挑戰。[2]
這也說明，挑劑型不能只看消費者喜不喜歡，還得回到配方本身，看技術上做不做得到。
為什麼服用保健食品的體驗這麼重要？
因為對許多消費者來說，吃保健食品早就是日常習慣，新產品多半是要融入既有的保健生活。在美國，20 歲以上的成年人中，有 60.2% 過去 30 天內使用過膳食補充品，38.7% 使用兩種以上。這些 CDC 數據來自美國國民健康與營養調查（NHANES）具全國代表性的 4,775 位成人樣本（2021 年 8 月至 2023 年 8 月）。[1]
這些數字反映的是使用情形，不是劑型偏好。所以在開發需求書裡，有幾個很實際的問題，值得先問：
- 一份要吃幾顆？
- 需要配水或事先準備嗎？
- 味道和口感，適合在什麼時刻服用？
如果是隨身攜帶、隨時要吃的產品，光是不用配水這一點，就可能影響劑型的選擇。[14] 至於愉快的服用體驗，會不會讓人更願意長期吃下去，那是另一個問題，只有針對你的產品做消費者研究才答得出來。
劑型會影響哪些配方難題？
不同原料有不同的難處：有些卡在味道，有些則對溫度、氧氣或水分特別敏感。下表列出四個常見例子，看看為什麼劑型與製程要從一開始就一起考慮。
| 原料類型 | 常見挑戰 | 劑型與製程為什麼重要 |
|---|---|---|
| 鐵鹽 | 在受過訓練的感官評估小組研究中，硫酸亞鐵會帶來金屬味與餘味；攝入後也會增加口腔內的脂質氧化[4][5] | 風味策略與原料的放置位置，需要一開始就定下來 |
| Omega-3 油脂（EPA 與 DHA） | 氧化會產生揮發性化合物，與魚腥味、油耗味、紙板味有關[6] | 氧氣接觸、包裝與穩定性測試，都該寫進需求書 |
| 植物萃取物 | 許多帶有苦味或強烈香氣 | 劑量、風味和口感會彼此影響 |
| 熱敏感的機能原料，例如益生菌與部分維生素 | 熱、水氣或氧氣，可能降低機能原料的含量 | 製程溫度與效期數據變得很關鍵 |
（手機版表格可左右滑動）
製程特色到底能證明什麼？
製程特色只能說明產品是怎麼做出來的；成品是否符合規格、效期結束時是否仍然符合，要靠測試才知道。所以低溫、真空和夾心內餡，都只是工具，不是結論。
| 問題 | 該找哪些證據 |
|---|---|
| 成品批次在製造後，是否符合預期的含量與組成？ | 原料、製程中與成品的測試 |
| 產品在儲存期間，是否維持規格？ | 載明配方、包裝、期間與儲存條件的穩定性數據 |
| 使用體驗是否能隨時間維持？ | 整個效期內的感官與物理品質檢查 |
（手機版表格可左右滑動）
在美國，膳食補充品的優良製造規範（CGMP）要求製造商為每個成品批次訂定規格（識別、純度、強度與組成），並驗證產品符合這些規格。有效日期或賞味期限並非強制要求，但如果你標示了，就應該有數據支持。[3]
穩定性測試反映的，是特定配方放在預期包裝裡的表現。只要配方或包裝一換，就值得再確認原本的結果是否還適用。
以益生菌為例，問題不只是放進多少活菌，而是效期結束時還剩多少活菌，這只有靠成品的穩定性測試才看得出來。
這些驗證看似和劑型無關，其實密不可分：同一種原料，放進不同的劑型、搭配不同的製程與包裝，表現都可能不一樣。
常見保健食品劑型怎麼比較？
沒有哪一種劑型能通吃所有需求，這張表請當作入門指南，而不是排名。
| 劑型 | 通常適合的情況 | 需要確認的地方 |
|---|---|---|
| 膠囊與錠劑 | 劑量精簡、味道不是障礙 | 劑量大時可能需要多顆；味道是被「藏起來」，而不是被「設計」 |
| 粉末與液體 | 每份需要較大量的機能原料 | 沖泡或準備的步驟、味道，以及日常使用的便利性 |
| 軟糖（gummy） | 消費者想要方便又好吃的劑型[2] | 凝膠基質加熱可能使部分原料劣化，黏性基質也會讓分析測試更複雜；不過 FDA 科學家指出，這些問題可透過嚴謹的製造與測試來解決[7] |
| Burst Chews（咀嚼粒） | 需求重點是風味、製程敏感度或原料放置（例如脂溶性與水溶性機能原料放在同一顆） | 需要針對配方做驗證；不是每種劑量都適用 |
（手機版表格可左右滑動）
選劑型時，真正要問的不是「哪一種最好」，而是「哪一種最適合這個配方」。
什麼是 Burst Chews？適合用在哪裡？
Burst Chews 是糖話生醫的雙層、夾心內餡咀嚼劑型，中文稱為咀嚼粒：有嚼勁的外層，包覆著夾心內餡。[8] 兩個部分各有一塊空間，配方師可以分別處理風味、口感與原料放置。
我們採用低溫、真空為基礎的製程。技術白皮書提到的製程溫度約為 40°C（約 104°F），並搭配真空充填，設計目的是減少氧氣接觸。[9] 實際條件會依配方與步驟而異。
雙層設計能做到什麼
外層和夾心內餡，等於給配方師兩個不同的區域，可以分別放置需求不同的原料。如果你想做的組合，很難在單一、均質的基質裡處理，這份彈性就能派上用場。不過，「放在不同層」不等於「完全隔離」：水分和氧氣還是可能在層與層之間移動，所以每一種組合，都需要做自己的穩定性測試。
葉黃素搭配藻油放在同一顆，就是一個例子。我們目前的概念還有這些：
| 概念 | 一顆咀嚼粒裡的原料（設計意圖） | 設計上的問題 |
|---|---|---|
| 多維[10] | 脂溶性維生素放在內餡；水溶性 B 群與維生素 C 放在外層 | 兩類需求不同的維生素，放進同一顆 |
| 認知[11] | 黑果腺肋花楸（Aronia）萃取、B 群與藻油 DHA 粉 | 可能對熱和氧氣敏感的植物萃取與 DHA，再加上水溶性維生素 |
| 益生菌[12] | 活菌株（BB536） | 讓活菌在效期內維持存活 |
| 美容舒壓[13] | 酸櫻桃萃取、GABA、維生素 D3 與一株益生菌 | 多酚、脂溶性維生素和活菌，放在同一顆 |
（手機版表格可左右滑動）
對我們來說，這已經是 Burst Chews 開發中相當成熟的一環，而且這個劑型也已在美國、台灣、韓國、東南亞與歐洲商業化。[8]
概念範例：鐵
還記得前面表格裡鐵的金屬味嗎？我們的 Hero Gentle Iron Brownie（布朗尼風味溫和鐵）Burst Chew 概念，就是用可可風味的外層，搭配含鐵的夾心內餡來應對，設計目的是協助修飾金屬味。
關鍵字是「設計」。你還是得定義鐵的來源、每份的元素鐵目標量和風味目標，而且只有對成品配方做感官測試，才能知道這個設計是否真的有效。
哪些情況下，Burst Chews 可能不是最佳答案
不是每種原料都適合做成咀嚼粒。有些劑量更適合粉末或液體，有些則會碰到遮味、穩定性或製程上的問題，需要在開發過程中解決。目標不是取代所有劑型，而是多給品牌一個選項，在需求吻合時才用。
品牌該如何開始一份 Burst Chews 開發需求書？
如果你已經有想開發的機能原料或產品概念，先從配方的限制條件開始，再看 Burst Chews 合不合適，不用急著決定產品要做成什麼形式。以下五個問題，能讓討論更具體：
- 目標機能原料。 哪一種原料、什麼形式、要賣到哪個市場？
- 每份份量。 每份必須含有多少指定的機能原料，才能支持你預期的宣稱？要算的是有效成分本身，不是原料重量：500 毫克的標準化萃取物，並不等於 500 毫克的指標成分。
- 主要限制。 最困難的是風味、劑量、熱或氧氣敏感度，還是日常使用體驗？
- 適配度。 雙層、夾心內餡的咀嚼粒，能幫上這個限制嗎？
- 證據。 要做哪些成品測試，才能證明產品符合規格與效期目標？
這些問題不用在第一次討論就有完整答案，但越早釐清，越能減少後續反覆調整的機會。
常見問題 FAQ
Q1：咀嚼型保健食品比膠囊或軟糖更好嗎？
不一定。最適合的劑型，取決於你的原料、每份劑量、風味挑戰與穩定性需求。咀嚼型產品適合重視體驗與風味的配方，膠囊、粉末或液體則可能更適合較大或較單純的劑量。
Q2：什麼是 Burst Chews（咀嚼粒）？
Burst Chews 是糖話生醫的雙層、夾心內餡咀嚼型保健食品。有嚼勁的外層包覆著夾心內餡，讓配方師能分別處理原料放置、風味與口感。一顆咀嚼粒也能把需求不同的原料，例如脂溶性與水溶性維生素，放在不同的區域。
Q3：咀嚼型劑型能提升持續服用率或回購率嗎？
光靠劑型，無法保證這兩件事。不同族群與不同產品的偏好各異，所以請把持續服用率和回購率當成要量測的結果，並針對你的產品做研究。
Q4：任何原料都能做成 Burst Chews 嗎？
不行。劑量非常大的原料，或與製程、夾心內餡不相容的原料，可能更適合其他劑型。第一步是先針對目標含量，做一次快速的可行性評估。
結論：先了解配方，再選擇劑型
劑型是配方科學的一部分，不是最後才加上去的裝飾。原料、份量、風味、製程與成品證據，都值得一起坐上同一張桌子。
正在處理棘手的風味、需要重新思考的份量，或需要小心製程的原料嗎？歡迎帶著你的目標機能原料、預期劑量與目標市場，來和糖話生醫團隊聊聊。我們會從限制條件開始，一起評估配方的可行性，以及 Burst Chews 適不適合你的產品。
參考資料來源
（來源標題保留原文，以便讀者查證。）
- CDC/NCHS. Dietary Supplement Use: United States, August 2021 to August 2023. NCHS Data Brief No. 561, May 2026.
- Hu H, Redan B, Celiz MD, Pawar R, Yakes BJ. Perspective on Gummy Dietary Supplements Manufacturing and Testing. Journal of Dietary Supplements, published 17 September 2026.
- US FDA. Small Entity Compliance Guide: Current Good Manufacturing Practice in Manufacturing, Packaging, Labeling, or Holding Operations for Dietary Supplements.
- Effects of Nasal Occlusion and Oral Contact on Perception of Metallic Taste from Metal Salts. PubMed Central.
- Role of Lipid Oxidation, Chelating Agents, and Antioxidants in Metallic Flavor Development in the Oral Cavity. Journal of Agricultural and Food Chemistry.
- Off-flavor formation in omega-3-rich oils: Mechanisms, volatile markers, and emerging mitigation technologies. Food Research International, 2026.
- NutraIngredients. Sticky situation: FDA weighs in on gummy dietary supplements. 7 October 2026（次級媒體報導，內容引述 FDA 發言人對參考資料 2 之觀點文章的說明）。
- Boncha Bio. Central-Filled Burst Chews at SupplySide Global.
- Boncha Bio. Pioneering Nutrient Delivery: How Boncha Bio's Candyceutical Redefine the Supplement Industry?（技術白皮書）。
- Boncha Bio. Multivitamins Burst Chew. October 2025.
- Boncha Bio. Cognitive Burst Chew. October 2025.
- Boncha Bio. Probiotics Burst Chew. October 2025.
- Boncha Bio. Beauty Serenity Burst Chew. October 2025.
- Boncha Bio. EnduraSurge Burst Chew. October 2025.
.jpg)